Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность. Довольно активное применение особого уголовного процесса на основании правил представленных в нормах гл. 40-40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ можно увидеть если изучить официальную статистику, на основании которой около семидесяти процентов уголовных дел разрешаются на основании особого уголовного производства.
Основная проблема этого института – коллизия с другими фундаментальными принципами судопроизводства, в частности, противоречие с обязательным доказыванием всех обстоятельств дела и презумпцией невиновности.
Ещё одним сугубо практическим проблемным аспектом является возможность для подсудимого, потерпевшего или его представителя изменить свою позицию относительно применения особого порядка, данные участники процесса могут на стадии предварительного следствия (дознания) дать на это согласие, а потом в суде, в момент выяснения судьей мнений всех участвующих лиц относительно возможности рассмотрения, изменить свою позицию и возразить.
Таким образом, как и всеми законодательству в целом, нормам, регламентирующим особый порядок судебного разбирательства, требуется постоянная существенная доработка и ликвидация пробелов, особенно касающихся гармонизации с общими принципами и положениями осуществления правосудия по уголовным делам в России.
Объект исследования - особое производство в уголовном процессе.
Предмет исследования – правовое регулирование особого уголовного производства.
Цель ВКР сформировать и обосновать научные положения, направленные на обеспечение соответствия особого порядка судебного разбирательства принципам уголовного судопроизводства, а также разработать предложения по совершенствованию процессуальной формы (особого порядка) судебного разбирательства.
Задачи ВКР:
- проанализировать понятие, задачи и этапы развития института особого порядка судебного разбирательства;
- исследовать основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства;
- проанализировать зарубежный опыт применения особого порядка судебного разбирательства;
- провести анализ процессуальной регламентация полномочий суда и сторон при производстве по уголовному делу в особом порядке, особенностей вынесения приговора и его обжалования при применении особого порядка судебного разбирательства;
- выявить проблемы теории и практики применяя института особого порядка судебного разбирательства; сформулировать предложения по совершенствованию института особого порядка судебного разбирательства.
Методологическую основу ВКР составили всеобщий диалектический метод научного познания, а также ряд общенаучных и частно-научных методов. В числе общенаучных методов исследования анализ, синтез, сравнение, моделирование, индукция, дедукция, аналогия, системный и др. Частно-научными методами исследования выступили: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-догматический, межотраслевой, а также метод толкования правовых норм.
В процессе написания данной работы привлекались труды таких авторов, как В.Н. Келасьев, О.В. Кузнецова, М.И. Лепихов, Т. В. Лодкина, К.Н. Новикова, А.Н. Савинов, И.А. Волков, С.И. Кобзева, О.В. Кузнецова, А.М. Лушников, Н.Л. Лютов, Р.А. Митрофанов, П.А. Михайлюк, К.Н. Новикова, Т.А. Пахалина и других.
В качестве нормативной базы были определены: Конституция РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ .
Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам правового регулирования института особого производства по уголовным делам в соответствии с российским законодательством. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Положения, выносимые на защиту:
1. Основное назначение специальных правил состоит в уменьшении временных рамок, а также материальных затрат на рассмотрение некоторых категорий уголовных дел. Что способствует наиболее результативному перераспределению имеющихся ресурсов для их использования в самых непростых уголовных делах.
В качестве инициатора особого производства является обвиняемый и только он, который направляет прошение относительно вынесения приговора без осуществления разбирательства по делу. На основании данного правила решение относительно специального производства представляет собой ясно выраженное волеизъявление, а также поддержание обвиняемым представленного обвинения либо наличие соглашения относительно сотрудничества.
При применении специальных правил если существует договоренность между участниками процесса и определенные нормативно-правовыми актами условия соблюдены, то у судебных органов есть возможность для вынесения приговора исходя из результатов предварительного расследования. В этом случае доводы судебных органов в данном приговоре будут основаны на имеющихся в материалах дела фактах.
Приговор, вынесенный по факту применения специального производства нельзя обжаловать в высших судебных инстанциях в результате необоснованности выводов судебных органов, представленных в приговоре.
Следовательно, специальные правила в уголовном процессе существуют для развития результативности, а также снижения материальных затрат на судебное разбирательство и прежде всего в ситуациях если по уголовному делу нет разногласий между сторонами, и существует возможность достижения соглашения. Данный факт способствует более качественному изучению наиболее серьезных уголовных дел. И как результат специальные правила оказывают содействие в вопросах развития уголовного процесса при учете интересов каждого участника уголовного процесса, соблюдая при этом баланс качественного разбирательства и материальной эффективностью уголовного процесса. Наличие такого института - это значимый инструмент развития отечественной уголовно-процессуальной практики, а также установления справедливости в уголовном процессе.
2. При исследовании правил, содержащихся в гл. 40 УПК РФ, было выявлено противоречие, состоящее в том, что в данном случае происходит исключение правил, содержащихся в гл. 37 УПК РФ относительно осуществления судебного следствия, в это же время возможно проводить изучение доказательств, при помощи которых можно подтвердить определенные обстоятельства на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ. На основании нормативно-правовых актов не определено, когда именно это можно осуществить.
Поэтому в процессе правоприменительной во время изучения дел по специальным правилам судебные органы осуществляют судебное следствие, в результате которого изучают необходимые доказательства. Следовательно, судебное следствие осуществляется, но у него есть установленные рамки.
Как результат существует надобность устранения имеющегося противоречия так как существуют сомнения относительно законности вынесенного приговора. Стоит полагать, что нужно распространить правила гл. 37 УПК РФ относительно специального производства так как в данном случае у судебных органов появится возможность изучать обстоятельства, имеющие значение при определении наказания, не нарушая самой сути особого производства.
3. Процесс проведения оценки имеющихся доказательств судебными органами не должен быть формальным и как результат обнаруженные противоречия должны выступить в качестве повода для завершения специального производства с установлением времени проведения заседания по стандартным правилам.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.
6. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (ред. от 31.01.1958) "Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "Известия ВЦИК", N 37, 18.02.1923 (утратило силу).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2007.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.
9. Апелляционное постановление Иркутского областного суда № 22-3853/2019 от 19 декабря 2019 г.
10. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 07.02.2020 № 22-326/2020.
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 83-УДП21-24-К1 от 28 октября 2021 г.
12. Постановление Красноярского краевого суда № 44У-41/2022 от 14 февраля 2022 г.
13. Архив Октябрьского районного суда г. Иваново. 2021. Дело № 1-188.
14. Авдеева Е.В., Николаева М.М. Судейское усмотрение в защите прав, свобод и гарантий предпринимателей // Судейское усмотрение. М.: Юстицинформ, 2020. С. 42.
15. Бояринцев А.А. Законодательство об особом порядке судебного разбирательства: эволюция или возвращение к истокам? // Российская юстиция. 2020. № 12. С. 52.
16. Голиков С.И. Проблемы судебного разбирательства уголовных дел в особом порядке // Законность. 2019. № 12 (1010). С. 18.
17. Гриненко А.В. Согласительные и примирительные процедуры в российском уголовном судопроизводстве // Мировой судья. – 2020. – № 10. – С. 17–22.
18. Даниленко Н.Е. Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении дела в особом порядке // Тенденция развития науки и образования. 2020. № 67 С.80.
19. Дорошков В.В. Современный уголовный процесс через призму духовно-нравственных основ российского общества // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 14-25.
20. Жеребятьев И.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2020. – № 6 – С. 106.
21. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства - необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 44 - 47.
22. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: учеб. для вузов. / Н. М. Коршунов. – М.: Норма, 2020. – С. 85.
23. Калугин А. Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовному делу в сокращенных формах // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 12. С. 147–154.
24. Качалова О.В. Может ли состояние здоровья повлиять на рассмотрение уголовного дела в особом порядке // Уголовный процесс. 2019. № 2 С. 11-14.
25. Комбарова Е.П. Криминалистический алгоритм действий мирового судьи на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения // Вестник Воронежского института МВД России. 2020 № 2 С. 263-265.
26. Ковтун Н.Н., Ковтун И.С. Об истинной правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве: коллизии закона, доктрины и практики // Российский правовой журнал. 2020. № 1(2). С. 91.
27. Корнакова С.В. Проблемы реализации принципа справедливости в российском уголовном судопроизводстве. – Москва: Юрлитинформ, 2019. – 144 с.
28. Корнакова С.В. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: гарантии справедливости постановления приговора // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2020. – № 1. – С. 58–65.
29. Лузик А.А., Омельченко Т.В. Оправдательный приговор в системе правосудия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 2 (68). № 3. С. 88-94.
30. Николюк В.В. К вопросу об особых производствах в российском уголовном процессе // Правовые проблемы укрепления Российской государственности: Сборник статей Всероссийской конференции, Томск, 26 – 28 января 2019 года. Томск: Издательский дом Томского государственного университета, 2020. С. 210–224.
31. Новиков С.А. Собственное признание вины – «regina probationum» современного уголовного процесса // Вестник криминалистики. – 2020. – № 2. – С. 159–171.
32. Матюшкина А.В., Айзятова Л.Ф. О некоторых перспективах формирования современных методик расследования преступлений // Проблемы права. 2021. № 2 (81). С. 62.
33. Мельчаев А.А. Задача защитника при рассмотрении дела в особом порядке. Примеры плохой и хорошей работы адвоката // Уголовный процесс. 2020. № 12 (128). С. 50-55.
34. Мищенко Е.В. Применение согласительных процедур в странах СНГ: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 4 (113). – С. 176.
35. Машинникова Н.О., Татьянина Л.Г. Дискуссионные вопросы соотношения особого порядка судопроизводства с презумпциями российского уголовного процесса // Евразийская адвокатура. 2019. № 4 (41). С. 35-37.
36. Наумов А.М. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ: учебно-методическое пособие. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2021 С. 6.
37. Николюк В.В. Кризисные явления в российской уголовной юстиции в свете данных судебной статистики и правоприменительной практики // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Орел: Орлов. юрид. ин-т МВД России им. В.В. Лукьянова, 2019. С. 320-328.
38. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 06.11.2024).
39. Овсянников И.В. О качестве досудебного производства // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 11. С. 391-399.
40. Овсянников И.В. Порядок принятия судом решения о форме судебного разбирательства // Законодательство. 2021. № 10. С. 60-64.
41. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Е.В. Саюшкина – Оренбург: Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. – С. 12.
42. Овчинников Ю.Г. Реализация института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: pro et contra // Российский судья. 2022. № 5. С. 173.
43. Овсянников И.В. Приговор при упрощенном порядке судебного разбирательства // Актуальные проблемы государства и права. 2024. Т. 8. № 2. С. 294-300.
44. Ползиков Н.В. Реализация принципов уголовно-процессуального права в особом порядке // Аллея науки. 2019 № 5 С. 701-705.
45. Поминова, И. С. Об изменении перечня лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам // Молодой ученый. - 2022. - № 1 (396). - С. 191-193.
46. Прусс А.Р. О праве несовершеннолетних обвиняемых на избрание особого порядка судебного разбирательства // Российский следователь. – 2020. – № 21. – С. 31–33.
47. Петухов Е.Н. Правовое основание и условия применения института особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2020. – №5. – С. 22–29.
48. Петуховский А. А. Предусмотреть непосредственное исследование судом доказательств при осуществлении особого порядка судебного разбирательства // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 9 (6). С.46-51.
49. Погодин С. Б. Релевантность решения суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и с назначением судебного штрафа // Рос. юстиция. 2020. № 3. С. 32–35.
50. Солдатова К. А. История становления и значение института особого порядка судебного разбирательства // Молодой ученый. 2020. № 40 (330). С. 162.
51. Сергеева А. В. Особый порядок судебного разбирательства через призму назначения уголовного судопроизводства // Молодой ученый. 2020. № 18 (308). С. 322.
52. Саакян А.Г. Правовые основы и проблемы применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. – 2020. – №3. – С. 192.
53. Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Процессуальное значение признания вины в уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. 2020. № 1 (15). С. 51.
54. Смолькова И.В. Требуется ли признание обвиняемым своей вины при особом порядке принятия судебного решения // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 4 (22). – С. 33.
55. Смирнов А.В. О независимости, беспристрастности и справедливости судебной власти // Российский журнал правовых исследований. 2019. № 1 С. 25-31.
56. Степашин В.М. Классификация уголовных наказаний по строгости // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019 № 1 С. 178-181.
57. Саюшкина Е.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: учебное пособие. – Оренбург: Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021 – 89 с.
58. Справка Кемеровского областного суда о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам районных (городских) судов Кемеровской области в 2020 году (утв. постановлением Президиума Кемеровского областного суда 3 февраля 2021 г.).
59. Трубникова Т.В. Принятие судом решения о наличии в деянии лица злоупотребления правом и его последствия // Вестник Томского государственного университета. 2019 № 438 С. 194-197.
60. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. Э. К. Кутуева; Санкт-Петербургский университет министерства внутренних дел Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. – С. 76.
61. Уголовный процесс / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. Москва: Юрайт, 2020. - 555 с.
62. Уголовный процесс / под редакцией В.П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. М.: Юрайт, 2020. - 802 с.
63. Хромова Н.М. Особый порядок судебного разбирательства как процессуальный договор // Российский судья. – 2019. – №5. – С. 62.
64. Шигурова Е.И. Отдельные вопросы практики ознакомления с материалами уголовного дела // Ученые записки кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. Саранск: Рузаевский печатник, 2020. С. 9.
65. Шестакова С.Д., Стацюк Д.Н. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, как участник уголовного процесса: проблемы правового регулирования // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020 № 2 (60). С. 24.
66. Шкаплеров Ю.П. Специальное производство в контексте развития особых производств в уголовном процессе Республики Беларусь // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 2 (14). С. 122-126.
